次日对照南陈,清末太平天国起义时出现众多天

作者:世界历史

更何况清朝还是异族政权,而明朝还是汉族政权。

作为封建社会后期的两大王朝,明清帝国一直都是大伙关注的焦点,对其历史也是充满着浓厚兴趣。如今网络上明粉、清粉均不少,捧明朝,是因为它刚强,敢于说“不”,宁死不屈;捧清朝,是因为它给大伙带来不少精彩影视剧作品之题材,丰富了人们的精神文化生活。可以说,明清两大王朝各有看点,均值得回味。在此,笔者要和大家分享一有关明清之有趣现象:同是内忧外患,为何清朝能够中兴,而大明只能亡国?

后来这些清末的团练慢慢发展,就成了袁某人小站练兵的北洋嫡系,彻底踹翻清政府,所以这个“自发维护”真是听起来挺讽刺的啊。

图片 1

至于为啥明末没有“湘军,淮军”这类型的军队。。。。谁说没有啊,那个在各路明朝戏说读物里面威名赫赫的“关宁铁骑”和别的各路“XX军”就是明朝版本的“湘军”,“淮军”啊。至于说什么“湘军”,“淮军”是维护王朝的仁人志士所自发组成的,呃,不说清朝了,就说现在你自发组织一支保钓护卫军给我看看,估计还没摸到日本就被PLA先踹平了。没有政府的授意支持,曾国藩别说是以儒家了,就算以天王老子的名号都不敢组织地方军队啊。

明朝所面临之内忧外患:研究明史的学者都会说明朝实际亡于万历,这家伙几十年不上朝理政,而是任由文官集团相互倾轧,搞得朝堂乌烟瘴气,将烂摊子留给了子孙后代,崇祯就吃了这亏。崇祯即位之初,内忧不断,外患不绝,大明处在风雨飘摇之中。在国内,高迎祥、李自成、张献忠等领导的上百万农民起义军驰骋中原大地,到处攻略城池,致使官兵疲于奔命,这是内忧。外患则是,东北关外女真虎视眈眈,20万八旗劲旅时常觊觎中原,还五次破长城入关劫掠;葡萄牙、西班牙、荷兰、英国等殖民者还在东南沿海一带闹事,不时挑起武装冲突。可以说,大明帝国三线作战,力不从心,时局非常不利。

历来在中国王朝末期,随着中央ZF能力的下降,在面对内忧外患时都会让手下干将去自立地方新军,这样既能解决内忧外患,还能节省下来ZF的银子拨款。但是这么做无一例外在最后都会出现军阀尾大不掉,竞相干政的情况,程度轻的是养寇自重,不断地抽取中央政府的财力物力;程度重的就是逼宫自立,取而代之,或是当带路党,这一点在明清历史的末期都可以看的到。

展开剩余76%

明朝虽然咔嚓了袁崇焕这个“头号疑似造反种子”,但是架不住别的军队头子养寇自重,后来平西王光荣带路,完成最后一击;

图片 2

清朝相比之下更加孱弱,咔嚓不了袁大头,只能让他回家养脚,后来还是得归还兵权,最后由袁大头完成灭清最后一击。

清朝所面临之内忧外患:处在社会转型期的大清帝国,所面临内忧外患之严峻局面并不比大明小,甚至有过之而无不及。内忧是:洪秀全、杨秀清领导的太平军占据了东南半壁江山,控制了清朝财税重地,北伐军还差点攻下北京;黄淮一带捻军活跃,中原大地连年遭受兵祸,赤地千里,人民流离失所;西北则是回民起义军占据关中,并蔓延到甘肃、新疆。外患是:英国、法国、美国、沙俄等西方列强入侵,甚至连新崛起的日本都来挑战。当时,沙俄觊觎东北、西北,随时准备派兵强占中国领土;英国、法国则干脆发动第二次鸦片战争,火烧圆明园,咸丰皇帝狼狈逃往承德避暑山庄避难。

如此历史,明清有之,古罗马共和国有之,甚至在不列颠全球帝国崩溃的时候也能看到这似曾相识的一幕。

图片 3

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

可以说,明朝、清朝在后期均面临着内忧外患之严峻局面,江山社稷处在风雨飘摇之中,形势岌岌可危。但是,清朝可以暂时摆脱危机,出现“同光中兴”之局面,延续国祚近50年,而明朝的崇祯皇帝只能在煤山一棵歪脖子树上吊死,大明灭亡。究其原因,主要有如下几点:

感觉一年前写的玩意儿,怎么突然一下这么多人赞了,好惶恐我写的这个东西,其实也是大体上说说历史脉络而已,不能当成很严肃的观点来看。历史就像一棵树的树叶,远远看上去每片叶子都差不多,但是近距离认真观察的话,其实没有两片叶子是完全相同的。所以明末军队和清朝团练自然有很大的不同;古罗马和日不落的衰亡,也是千差万别。但是我想,如果过度拘泥于具体制度,思想行为,paytoomuchheedtotheparticularpoliticalandsocialcontenxt(不好意思,我也不知道怎么把这句话说得漂亮,所以用英文表达一下吧,准确一些),那么我们就没有多少兴亡教训可以总结了。

财政问题——明朝向农民征收赋税,清朝搞“厘金”,向商人征税

我觉得历史可以往大了看,也可以往小了看。袁大头也好,澳洲军队和默多克也罢,虽然时代不同,争取权力的方式,思维和事业格局全都不一样,但是最本质的心态却是大体类似的。这些人生而伟才,一开始兢兢业业服务ZF,希望能早日当上这艘ZF大船的大副。后来当他们真的当上了大副的时候,却悲哀地发现这根本就是一艘破船,船长无能,自己用尽全力,也不过只能勉强修补,使其再开个千儿八百米;但是如果取而代之,把船长丢到海里喂鲨鱼,把船长的米虫亲信丢到海里喂鲨鱼,另起炉灶,说不定还能让这艘破船起死回生-----就算不能,那老子也好歹过了几天船长的瘾。天才总是对自己的生命有更多的珍惜,总是有着更瑰丽的梦想,他们是绝不愿意把自己的余生浪费在堵破船上面的。

到了王朝中后期,由于土地兼并加剧,国家财政税收面临着巨大压力,明清两朝亦不能避免。有研究认为,明朝之所以灭亡,很大程度上是因为财政系统已经瘫痪,国家没有钱,而明朝战争多,用钱也多,咋办呢?魏忠贤死后,崇祯基本上不再向江南地区的上层工商业者征税,反而将国家需要的各项费用摊派给北方地区的农民,向贫苦大众征税。这问题就大了,明末适逢小冰期,北方农业生产下降,农民生存本就困难,此时还向农民摊派,不造反才怪。那么,清朝又是如何解决问题呢?答案很简单,就是向商人们开刀,征收“厘金”,也就是内地商业税。要知道,湘军、淮军工资相当高,待遇很不错,这钱就是来自“厘金”,否则曾国藩也玩不转。

这个道理,袁大头一定懂,白暂通侯最少年也一定懂,那些高呼独立自由的甘地们也很明白。抛去这些神人,平时我们在新闻上看到的,那些大公司在遇到瓶颈时,也一样是走马灯似的换帅,而且每个帅的发展战略都各自完全不同。抛去这些能人,平时我们在生活中看到的,做小组作业时,一旦组长无能,底下立刻会有强势一些的组员在实质上取而代之,并且逐渐把组长边缘化。神人,能人,庸庸你我,做的事儿有大有小,但心态想法,却是差不太多的。

图片 4

(哎,人老了,干货渐渐想不起来,只能写心灵鸡汤了。顺便推荐一下:最近podcast上面有个澳洲latrobe大学的评说罗马皇帝系列,真是不错,太好听了。本人不是latrobe的学生,但是跟主讲人来来回回交流过不少次,感觉人家蛮上心的。现在好多人都看《罗马人的故事》,但是那套书有些过于美化罗马了(特别是朱利斯*嘴炮),听听这个podcast,能让你看到一个更加真实的罗马。

军队问题——明朝不敢重用地主武装,清朝则舍得“壮士断腕”,重用私人武装

PS:这个podcast的文本会在后期陆续放出,现在女老师还是主要忙活录音讲课的阶段)

王朝后期,正规军战斗力差很正常,这帮兵油子拿钱不干活,平时欺负老实巴交的农民还行,上阵打仗就免了吧。明朝卫所兵,清朝八旗、绿营军到了后期均没啥战斗力,打仗不足却扰民有余。正规军不行,那就只好借助地主武装了,也就是私人编练的军队。对于私人武装,崇祯帝非常反感,仅有的卢象升天雄军、孙传庭秦军还被挥霍殆尽,不舍得让其发展壮大,也不舍得授予他们大权。究其原因,还是为了避免出现军阀割据,因为这些私人武装只听将领个人命令,不听国家调遣。清朝则不一样,舍得“壮士断腕”,冒着出现军阀割据之危险大力支持曾国藩编练湘军,在“江南大营”被摧毁后更是如此。后来,清朝正是借助湘军这支私人武装灭了太平天国,又借助李鸿章淮军灭了捻军。

来源历史说

图片 5

战略问题——大明太过强硬,不妥协,清朝则借助外国之手镇压起义军

朱棣驾崩前给子孙们留下了遗训:“不和亲,不纳贡,不称臣”,这影响了大明王朝两百多年的发展历史,即是处处表现出强硬姿态,哪怕力不从心,也要装出一副强硬的样子。因此,崇祯面对皇太极的求和之请,压根没明确表态,这使大明永远无法避免两面作战之不利局面。要知道,后金政权内部矛盾很多,皇太极自己也需要时间去收拾这帮不听话的贝勒,求和之诚意显而易见。大明呢?也需要时间去剿灭农民军,而后休养生息,恢复国力,再踏平女真。反观大清,不但向西方列强妥协,而且还借助其力量镇压太平天国。虽然代价很大,但毕竟暂时解决了燃眉之急,延缓了王朝灭亡的速度。

图片 6

综上所述,同是内忧外患,明清两朝在财政、军事、对外战略等方面存在着明显差异。相对明朝而言,清朝更舍得下血本,也敢于“壮士断腕”,所以才出现了“同光中兴”之局面。可惜,清朝却不能抓住“同光中兴”之机遇来场大刀阔斧的改革,没能真正的实现富国强兵,自然也就免不了灭亡之命运。此外,由于借助湘军、淮军等地主武装来剿灭起义军,导致晚清地方势力崛起,种下后来军阀割据局面之恶果。

本文由蓝月亮免费资料大全发布,转载请注明来源

关键词: