赤壁之战武皇帝的四大军师为啥没起到效用,从

作者:世界历史

很多人会把赤壁之战上,曹操失败的原因归结于没有郭嘉的辅助,这是真的么?虽然当时曹操没有郭嘉,但曹操还有荀彧、程昱、贾诩和荀攸这四大谋士,不可能说这四人加起来还比不上一个郭嘉吧。那为什么到了赤壁之战,曹操身边的四大谋士也没起到什么作用呢?其实曹操手上最不缺的就是人才,只是赤壁之战曹操有些过于大意轻敌,觉得自己官渡之战都能赢,面对更加弱小的吴蜀根本不足为患。只是最后的结果,并没让曹操如愿。

二、赤壁大战前荀彧“失语”之因

根据《三国志》等史料的记载,贾诩(xǔ,147年-223年8月11日),字文和,凉州姑臧(今甘肃武威市凉州区)人;程昱(141年—220年),字仲德,兖州东郡东阿人;至于荀彧、荀攸这两位谋士,都是颍川颍阴人。由此,对于这些北方中原人士,自然不擅长水战,对于水军交战的策略和手段,也知之甚少。所在,在初次交锋失利后,曹操不得不把水军“引次江北”与陆军会合,把战船靠到北岸乌林一侧,操练水军,等待良机。而对于这四大谋士,也没有什么较好地计策。

《廿二史札记校证》

其四,建安九年,孔融曾上表朝廷,要求为汉献帝划出一块方圆千里的辖地,其目的不外是为了削弱曹操的实力。曹操当然知晓孔融之用心。他在征刘表途中杀掉了孔融,可能担心离都后孔融会有不法之举。孔融是孔子第二十代孙,亦为忠于汉室的代表人物。荀彧与忠于汉室的孔融、杨彪关系甚佳。因此,孔融死以非罪,还被夷族,对荀彧的打击甚大。曹操的这四个行为,让荀彧彻底看清了曹操代汉的野心。荀彧的忠汉思想,导致他在赤壁之战前的“失语”不言。

图片 1

自赤壁之败到建安十六年,荀彧服毒自尽,这三年间,《三国志》所记荀彧事迹甚略。故极有可能在赤壁之败后,曹操已不信任荀彧,而荀彧也不再为曹操出谋划策。因此,荀彧在曹操帐下的事迹主要集中于赤壁之战以前。总之,赤壁之战前出现了一个奇特的现象:在孙刘一方,谋士群活跃异常,使出了浑身的解数,诸葛亮、鲁肃、周瑜等一批谋臣战将,对敌我双方的态势进行了充分的研究,并作了充分准备。可是,在曹操一方,重要谋士荀彧叔侄基本处于“失语”状态,这与以前曹操攻击袁绍时,二人的表现形成了鲜明的反差。

图片 2

赤壁之战,是曹操一生中最为惨重的军事失利,使其一统天下的大业化为泡影,并为日后三国鼎立局面的出现奠定了基础。曹操北归后,对赤壁之败作了深刻反思,在反思的基础上,他发现了荀彧叔侄的“失语”问题,觉察到这一问题的严重性后,从而导致了用人制度的巨变。

《晋书》

图片 3

《三国志》

图片 4

曹操赤壁之败后,不会不反思战败的原因。曹操此言,包括有两层意思:其一,其他谋臣均无郭嘉之才智。假若郭嘉尚在,就不会有赤壁之败;其二,其他谋臣都不像郭嘉那样对自己忠心耿耿。其实,在这两层意思中,曹操可能更看重的是郭嘉对自己的忠诚。由此可知,曹操自荆州北还后可能已怀疑到荀彧叔侄“失语”的问题了。因为荀彧的智力才识,与郭嘉在伯仲之间,不存在郭嘉才智高于这二人的可能。

最后,建安十三年,曹操占领荆州,想乘机顺江东下。贾诩劝阻,说应该安抚百姓,等待时机,曹操不从,结果在赤壁之战中大败而归。至于程昱,也表达了孙权将和刘备联合的观点,也即在赤壁之战劝诫曹操需要当心。不过,对于志得意满的曹操,因为顺利拿下荆州等缘故,所以对于谋士们的劝谏也不太放在心上了。换而言之,曹操在赤壁之战前的自信甚至说自负,促使手下的谋士很难提出什么逆耳忠言,即便提出了,也很难被曹操所采纳。综上,在赤壁之战时,因为以上几个原因,曹操手下的四大谋士没有发挥明显的作用,促使曹操被孙权和刘备击败。

赤壁之战前,曹操的主要谋士在做什么?为什么史书对他们的行为记载甚少呢?曹操集团中人才济济,谋士如云,重要谋士有荀彧、郭嘉、荀攸、程昱、贾诩等除郭嘉早死,无缘参与其中外,荀彧、荀攸、程昱、贾诩等,都有参与策划赤壁之战的机缘。这里以荀彧为例来说明赤壁之战前曹操主要谋士表现的反差。

首先,对于曹操来说,之所以能够击败袁绍、袁术、吕布、马超等诸侯,离不开众多谋士的辅佐。一般来说,曹操手下的谋士中,以荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、贾诩这五人最为出名,也即曹操手下的五大谋士。不过,赤壁之战发生于公元208年,而郭嘉已经在公元207年去世了。由此,在赤壁之战时,曹操最多拥有荀彧、荀攸、程昱、贾诩这四大谋士。在赤壁之战时,这四大谋士之所以没有发挥较大的作用,也即没有帮助曹操拿下胜利,是因为这四人主要是北方人士,也即长期活跃在中原地区,对于水战、水军等都是非常熟悉。

图片 5

图片 6

引言

荀彧对比分析了袁绍与曹操间的优劣,指出曹操有“四胜”之优,最后说:“夫以四胜辅天子,扶义征伐,谁敢不从?绍之强其何能为?”荀彧把曹操的“四胜”归于“辅天子”上,说明荀彧之所以认为曹操能战胜袁绍,根本原因在于曹操辅佐天子。可见,荀彧之所以积极为曹操出谋划策,在于曹操此时是以辅弼天子的面目行事的。曹操赤壁战败北还,说了一句令其他谋臣非常汗颜的话:“郭奉孝在,不使孤至此。”

再者,在曹操的谋士中,荀彧主要承担着曹魏后方的治理工作,也即居中持重达十数年。由此,在赤壁之战时,荀彧没有跟随在曹操身边,对于周瑜、诸葛亮等人的计谋,自然很难及时掌握了。更为关键的是,在发现曹操有篡夺东汉王朝大权的意图后,荀彧已经和曹操貌合神离了,所以最后落下了忧郁病逝的结局;建安十二年,曹操下令论功行赏,表示担任中军师的荀攸不在经常随军征战,而是为曹操留守后方,掌管刑罚之责。由此,荀彧、荀攸这叔侄二人都没有跟随曹操征战赤壁。

摘要:在官渡之战爆发前夕,曹操的谋士纷纷出谋献策,为曹操战胜袁绍制定了正确的战略战术。但是,到了南征刘备、孙权之时,曹操的重要谋臣如荀彧等却无任何表现,竟然“失语”。

《金明馆丛稿初编》

根据《三国志》等史料的记载,赤壁之战,是指东汉末年,孙权、刘备联军于建安十三年在长江赤壁(今湖北省赤壁市西北)一带大破曹操大军的战役。这是中国历史上以少胜多、以弱胜强的著名战役之一,是三国时期“三大战役”中最为著名的一场。通过赤壁之战击败曹操,孙权和刘备各自夺去荆州的一部分,奠定了三国鼎立的基础。值得注意的是,在赤壁之战时,虽然郭嘉这位顶级谋士已经病逝了,但是,曹操依然拥有四大谋士。那么,问题来了,赤壁之战时,曹操的四大谋士为什么没有发挥作用呢?

《资治通鉴》

一、赤壁之战前荀彧的“失语”

图片 7

参考文献:

图片 8

图片 9

《后汉书》

其二,建安十一年,曹操除汉宗室齐、北海、下邳等八国。其目的,胡三省一针见血指出:“除八国者,渐以弱汉宗室也。”

图片 10

赤壁之战关系着孙权集团与刘备集团的生死存亡,因此,这两个军事集团面对曹操大军压境,精诚合作、齐心协力、精心谋划,终于联合击败了以曹操为代表的“汉朝政府军队”,从而为三国鼎立奠定了基础。在赤壁大战前,孙、刘集团谋士,如孙权集团的周瑜、鲁肃,刘备集团中的诸葛亮等,竞相出场,积极为击败曹操出谋划策。但极为奇怪的是,在同一时期,曹操集团的主要谋士却选择了缄默。

在官渡之战爆发前夕,曹操的谋士纷纷出谋献策,为曹操战胜袁绍制定了正确的战略战术。但是,到了南征刘备、孙权之时,曹操的重要谋臣如荀彧、荀攸等却无任何表现,竟然“失语”。荀彧等为何会在赤壁之战前夕“失语”?其原因在于荀彧一直以维护汉朝皇权为宗旨,史载:“献帝颇好文学,彧及少府孔融侍讲禁中,旦夕谈论。”可见,荀彧忠于汉室。他起初为曹操出谋划策,是因为他已看出,“非操不能削群雄以匡汉室”。但在击败袁绍后,曹操到底有哪些行为让荀彧感受到他心存代汉的打算呢?

其三,建安十三年正月,曹操感到司空权力过小,不利于自己专权,于是罢三公官,而复设丞相。六月,曹操出任丞相。东汉以来,因为丞相权力太大,并不常设。曹操改变旧制的根本目的是擅权。这件事也让拥汉室的官员识破曹操的野心。

其一,建安九年,曹操克邺城,自领冀州牧,有人建议曹操:“宜复古置九州,则冀州所制者广大,天下服矣。”显然,恢复古九州之制,其目的在于进一步扩大曹操的权力。曹操身为司空,且兼任地方要州之职,这让荀彧觉察到曹操大权独揽的野心。因此,荀彧建议曹操待天下大定后再议恢复古九州之制,认为如此才是“社稷长久之利”。荀彧的态度是明为搁置,实则反对。

图片 11

曹操讨灭吕布、袁术、袁绍等地方势力时,曾得到荀彧等人的全力支持。这是因为吕布政治人格卑劣,而袁术冒天下之大不韪竟然率先称帝,袁绍也怀有不臣之心。在这个时期,以汉丞相自居的曹操,能得到拥汉谋士们的支持。因为这些谋士的身份是汉朝官员而非曹操的官员。而且在这一时期,曹操代汉之野心尚未充分暴露。曹操曾持袁绍的信示以荀彧,告曰:“今将讨不义,而力不敌,何如?”

荀彧是曹操集团中极为重要的智囊型人才,曾为曹操统一中原立下了汗马功劳。公元191年,荀彧自袁绍处归曹操。196年,劝曹操迎汉献帝都许,为守尚书令。此后,荀彧为曹操出谋划策,功勋卓着。203年,曹操上《请爵荀彧表》;207年,又上《请增封荀彧表》,“增彧邑千户,合二千户”。曹操还以其女嫁于荀彧长子恽,以此加强二人的关系。由此可见曹操对荀彧之器重。

208年,曹操将伐刘表,询问荀彧策将安出,荀彧对曰:“今华夏已平,南土知困矣。可显出宛、叶而间行轻进,以掩其不意。”荀彧为曹操所献之计策,只是老生常谈,并无过人之处,即使荀彧不言,估计曹操也会如此行事。而要掩其不意,恐非易事,因为刘表对荆州北边的防御历来十分重视,他让刘备屯兵新野,就是为了防备曹操。至于曹操占领江陵之后的军事行动,荀彧留守,没有随同前往,但也再未见其向曹操进言,这与此前“太祖虽伐在外,军国事皆与彧筹焉”之情形大相径庭。

本文由蓝月亮免费资料大全发布,转载请注明来源

关键词: